中歐貿易一直存在矛盾，最近則十分密集。無(wú)縫鋼管案雖是孤立事件，但與之前的光伏案等合在一起，就對中歐整體經(jīng)貿關(guān)系造成了影響，破壞了中歐之間的貿易平臺。
整體反映出歐盟對中國實(shí)施貿易保護主義越來(lái)越嚴重了。這與歐債危機爆發(fā)后歐盟所處的困境有關(guān)系，也與中國對外貿易的不斷轉型升級有關(guān)系。在此背景下，爆發(fā)一些貿易摩擦不可避免，但是，激烈的貿易保護主義是可以避免的：有問(wèn)題可以磋商，但不能濫用貿易保護手段，這與歐美國家所倡導的“自由貿易”原則相違背。
主要是想重振歐債危機影響下陷入困境的歐洲鋼鐵業(yè)。從去年11月9日，商務(wù)部發(fā)布72號文告，宣布對歐盟和日本征收反傾銷(xiāo)稅后，歐盟對此一直不服，因此，歐盟向WTO發(fā)起申訴，是可以理解的。但是，申訴必須有依據。尤其是歐盟不能持兩把尺子，對中國的光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)行貿易保護主義，實(shí)行雙反,中方給你一個(gè)單反你就受不了。實(shí)際上我們對歐盟的反傾銷(xiāo)稅為9.7%~11.1%，比歐盟對中國光伏產(chǎn)品的47.6%小得多，這是比較溫和的。
實(shí)際上，中國鋼鐵行業(yè)自入世以來(lái)一直遭受各國干預，并不十分順利。國內鋼管產(chǎn)能本身就供大于求，再加上進(jìn)口鋼管的傾銷(xiāo)，讓國內鋼企遭受雙面夾擊。尤其是無(wú)縫鋼管，技術(shù)含量很高，中國通過(guò)轉型升級，已能達到相應的技術(shù)水平，但中國的價(jià)格更便宜，所以進(jìn)口產(chǎn)品競爭不過(guò)。那怎么辦？那他實(shí)施傾銷(xiāo)，以低于成本、低于本地的價(jià)格向中國出售，所以，進(jìn)口鋼材對國內鋼材的沖擊很大。
　　因此，中國提出對相關(guān)產(chǎn)品征收關(guān)稅是合理的。如果歐盟認為我們實(shí)施反傾銷(xiāo)不對，可拿出證據來(lái)雙方磋商，實(shí)際上，歐盟也沒(méi)有拿出強有力的證據予以反駁。
過(guò)去，都是別人對咱實(shí)施反傾銷(xiāo)措施，這次，中國在鋼鐵行業(yè)的反應，體現出中國自我保護意識在提高，能運用國際規則保護本國利益。這與中國貿易大國的地位相稱(chēng)。貿易大國不應該只是被人家實(shí)施反傾銷(xiāo)，至少應讓自己的利益被保護，這才符合貿易強國的訴求。
現在，歐盟發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)了，一是因為其鋼鐵業(yè)各種成本比較高，二是面臨亞洲尤其是中國鋼鐵業(yè)的價(jià)格競爭，所以，他的生存環(huán)境不像以前那么容易了。
就像光伏案，中方做了許多努力來(lái)談判解決這個(gè)爭端，但歐盟方面缺乏誠意。與光伏案一樣，無(wú)縫鋼管的磋商能否成功，歐盟是否拿出誠意很重要。

（小城編）